LehmanSoft Japan

ELECTRICITY MARKET KNOWLEDGE BASE

ホームトピック一覧制度デスクダッシュボードお問い合わせEnglish
LehmanSoft Japan

蓄電池アグリゲーター。JEPX・EPRX・容量市場に参加し、運用代行と市場参入コンサルティングを提供しています。

お問い合わせ→

TOPICS

  • 高度化法の非化石44%目標と第3フェーズ|証書調達と蓄電池
  • 需給調整市場の参入前性能確認:書類審査・第三者データ・実働試験の流れ
  • 需給調整市場の上限価格(報価上限):商品区分別のFY2026値と今後の見直し論点
  • 二次調整力①の参入要件 — 専用線オンライン前提と遅れ時間(新設30秒・既設120秒)を蓄電池の視点で読む
  • V1・V2単価登録とkWh精算の実務:毎週火曜14時締切・右肩上がりの段階単価(2026年7月版)
  • 容量拠出金の実務(2026年度):小売の支払スケジュールと経過措置控除

CATEGORIES

  • 基礎知識
  • 市場・取引所
  • エネルギー政策
  • アグリゲーション実務
  • すべてのトピック →

DATA

  • ダッシュボード
  • JEPX 現物
  • 9 エリア需要実績
  • インバランス料金

© 2026 LehmanSoft Japan株式会社. 本サイトの情報は教育目的で提供されており、投資助言ではありません。

Japan Electricity Market Knowledge Base

  1. ホーム
  2. ›トピック一覧
  3. ›系統制約の今後 — ノンファーム型接続・大規模需要の規律・次期中給(SCUC/SCED)で蓄電池はどう動くか
エネルギー政策

系統制約の今後 — ノンファーム型接続・大規模需要の規律・次期中給(SCUC/SCED)で蓄電池はどう動くか

The Future of Grid Constraints in Japan: Non-Firm Connection, Large-Demand Discipline, and the Next-Generation Dispatch System (SCUC/SCED)

系統制約をめぐる三つの動きを、確定と検討中を区別して整理する。ノンファーム型接続は接続契約申込が2024年10月末で全国約2,600万kWに達した確定済の運用。データセンター等大規模需要への接続規律・ウェルカムゾーンマップによる立地誘導は検討中。次期中央給電指令システムはSCUC/SCEDによる全国

公開日: 2026/6/25更新日: 2026/6/25

CONTENTS

  1. この記事の要点
  2. 一文要約
  3. 系統制約とは — 連系の「枠」が足りない状態
  4. ノンファーム型接続とは — 増強を待たず、混雑時は出力制御で受け止める
  5. 蓄電池・再エネ・発電事業者から見たノンファーム型接続
  6. 大規模需要への接続規律 — データセンター集中への対応(検討中)
  7. 次期中央給電指令システム — 全国一体の同時最適化(SCUC/SCED)
  8. 三つの動きが蓄電池事業に与える影響の全体像
  9. 系統制約に向き合うための実務チェックリスト
  10. まとめ
  11. 参考文献
  12. よくある質問

この記事の要点

  • ノンファーム型接続の接続契約申込は2024年10月末で全国約2,600万kWに達し、系統増強だけでは吸収しきれない接続ニーズが顕在化している(出典:資源エネルギー庁 次世代電力系統WG)
  • ノンファーム型接続は確定済の運用ルールで、空き容量がなくても連系できる代わりに混雑時は出力制御を受け入れる条件付きの接続である
  • データセンター等の大規模需要への接続規律と「ウェルカムゾーンマップ」による立地誘導は、まだ検討中の制度であり対象規模・施行時期は未確定である
  • 次期中央給電指令システムはSCUC/SCEDによる全国一体の同時最適化を目指し、基本設計を2025年11月に完了、運用開始は2032年度を予定する
  • 蓄電池事業者がいま取るべき行動は、対象系統のノンファーム適用範囲と一般送配電事業者が公開する混雑情報を確認し、出力制御を前提に事業性の感応度分析を行うことである

一文要約

系統の空き容量を待たずに連系を進める仕組みが、いまの系統制約をめぐる議論の中心にある。資源エネルギー庁の次世代電力系統WG資料によれば、ノンファーム型接続の接続契約申込は2024年10月末で全国約2,600万kWに達し、系統増強だけでは吸収しきれない接続ニーズを映している。本記事は、確定済の運用であるノンファーム型接続、検討中のデータセンター等大規模需要への接続規律と立地誘導、そして2032年度運用開始予定の次期中央給電指令システム(SCUC/SCED)という三つの動きを、確定と検討中を厳密に区別して整理する。蓄電池・再エネ・需要家それぞれの立場から、系統制約の全体像と取るべき行動を当社の視点で解説する。

系統制約とは — 連系の「枠」が足りない状態

系統制約とは、送電線や変電所など電力ネットワークの設備容量に対して、発電や需要を接続したいというニーズが上回り、新規の連系や送電が物理的・契約的に制限される状態を指す。再生可能エネルギーの導入拡大と、データセンターをはじめとする大規模需要の急増により、特定の地域では連系の「枠」が逼迫している。

従来、系統制約の議論は発電や蓄電池といった供給側を中心に進んできた。空き容量がない系統に新規電源を接続するには、原則として送電線の増強工事の完了を待つ必要があり、工事には長い期間と多額の費用がかかる。この「増強を待つ」という前提が、再エネ・蓄電池の連系を大きく遅らせてきた。

そこで国は、増強の完了を待たずに連系を認める仕組み(日本版コネクト&マネージ)を整備し、あわせて需要側にも接続の規律を設ける検討を進めている。さらに、給電運用そのものを全国一体で最適化する次期システムの開発も走っている。系統制約への対応は、いまや「増強する」だけでなく「混雑を前提に賢く使い回す」方向へと軸足を移している。

本記事で扱う三つの動きは、制度としての確からしさが異なる。この違いを最初に押さえておく。

動き制度の状態時期

系統用蓄電池の運用代行・収益最大化をご検討ですか?

埼玉2MW/8MWhの自社蓄電所を運用するアグリゲーターが、需給調整・JEPX・容量の3市場でマルチユース運用を代行します。まずは無料相談・収益シミュレーションから。

運用代行を無料相談する →収益シミュレーターで試算する
ノンファーム型接続系統制約日本版コネクト&マネージ次期中央給電指令システムSCUC SCEDデータセンター 系統接続ウェルカムゾーンマップ系統用蓄電池 出力制御全国メリットオーダー出力制御

よくある質問

関連トピック

エネルギー政策

地域脱炭素化促進事業と促進区域:許認可ワンストップと立地誘導

Regional Decarbonization Promotion Projects and Promotion Zones: One-Stop Permitting and Siting Guidance

改正地球温暖化対策推進法(2022年4月施行)の地域脱炭素化促進事業制度を当社解説。市町村が促進区域と環境配慮・地域貢献の要件を実行計画(区域施策編)に位置づけ、適合する事業計画を認定する。認定で温泉法・森林法・農地法・自然公園法・河川法・廃棄物処理法の6法令がワンストップ特例(許可があったものとみ

詳しく読む →
エネルギー政策

太陽光の規律強化:住民説明会の義務化・廃棄費用積立・リサイクル新法

Tightening Solar Rules: Mandatory Resident Briefings, Disposal Cost Reserves, and the New Recycling Bill

太陽光発電の規律は入口(認定)から出口(撤去・廃棄)まで段階的に強化されている。2024年4月施行の改正再エネ特措法でFIT/FIP認定には認定申請3か月前までの住民説明会と100m範囲への事前周知が義務化(確定)。10kW以上の事業用太陽光は2022年7月から廃棄等費用の外部積立てが原則義務(確定

詳しく読む →
エネルギー政策

系統用蓄電池の補助金・オークションに「安全の第三者証明」の方向——蓄電所オーナーが今やるべき準備(2026年6月戦略改訂)

Japan Rewrites Its Battery Strategy: What the June 2026 "Battery and Power Source Industry Strategy" Means for Grid-Scale BESS Owners and Investors

経産省が2026年6月2日、「蓄電池産業戦略」を約4年ぶりに改訂し「蓄電池・電源産業戦略」へ。補助金・長期脱炭素電源オークションで安全性の第三者適合性証明を要件化する方向が示された。自らも2MW蓄電所を運用する立場から、オーナーが今やるべき準備を整理する。

詳しく読む →
← トピック一覧に戻る
主な対象
ノンファーム型接続確定(運用中)基幹系統等で適用済・継続拡大発電・蓄電池(供給側)
大規模需要の接続規律・立地誘導検討中時期未定(制度設計中)データセンター等(需要側)
次期中給システム(SCUC/SCED)検討中(開発進行)2032年度運用開始予定給電運用全体

以下、この順に解説する。

ノンファーム型接続とは — 増強を待たず、混雑時は出力制御で受け止める

ノンファーム型接続は、日本版コネクト&マネージの中心となる確定済の接続ルールである。空き容量がない系統であっても新規接続を認める代わりに、系統が混雑したときには出力制御を受け入れることを条件とする。平常時は流せるだけ流し、混雑時のみ制御するという考え方で、増強工事の完了を待たずに連系できる点が最大の特徴である。

従来の接続は「ファーム型」と呼ばれ、接続した電源の出力を系統側が常時受け入れることを前提としていた。ファーム型では空き容量が枯渇した系統に新規接続するには増強が必須となり、連系が大きく遅れる。これに対しノンファーム型は、混雑時の制御を受け入れることで、増強を待たずに早期連系を可能にする。

適用は基幹系統への導入から始まり、対象範囲は継続して拡大している。混雑時にも事業者が見通しを立てられるよう、一般送配電事業者が系統制約による出力制御量などの混雑情報を公開する運用も進んでいる。

系統制約の今後 — ノンファーム型接|図1

接続ニーズの規模感 — 約2,600万kW

ノンファーム型接続への接続契約申込は、2024年10月末で全国約2,600万kWに達している(出典:資源エネルギー庁 第1回次世代電力系統WG 資料4)。この数字は、系統増強だけでは吸収しきれない接続ニーズが現実に存在することを映している。ノンファーム型接続の接続量がさらに増えれば、これまで混雑が顕在化していなかったエリア・系統でも混雑が発生することが想定されている。

系統制約の今後 — ノンファーム型接|図2

接続ニーズが系統の空き容量を大きく上回るという構造は、当面解消しない。送電線の増強には時間とコストがかかり、需要の伸びと再エネ導入のスピードに追いつかないためである。だからこそ、混雑を前提に系統を使い回すノンファーム型接続が、新規連系の主流の入口になりつつある。

蓄電池・再エネ・発電事業者から見たノンファーム型接続

ノンファーム型接続は、立場によって意味合いが異なる。整理すると次のとおりである。

再エネ開発担当にとっては、系統増強の完了を待たずに連系できる利点が大きい。一方で、混雑時には出力制御が起こることを事業計画に織り込む必要がある。発電量がそのまま売電収入になる再エネ電源では、出力制御の頻度と深さが事業性を直接左右するため、感応度分析が欠かせない。

発電事業者にとっても、ファーム接続を待たずに早く連系できる点は同じである。混雑時の制御を前提に運用を設計し、制御が起きても採算が成り立つかを確認しておく必要がある。

蓄電池事業者にとっては、混雑情報の公開が判断材料を増やす方向に働く。一般送配電事業者が系統制約による出力制御量などを公開することで、いつ充電し、いつ放電するかというタイミング判断の材料が手に入る。系統が混雑して再エネが抑制される時間帯は、しばしば市場価格が下がる局面と重なるため、その時間帯に充電し、混雑が解消して価格が上がる局面で放電するという運用の余地が生まれる。

立場ノンファーム型接続の意味主な留意点
再エネ開発担当増強を待たず早期連系できる出力制御を事業計画に織り込む
発電事業者ファーム接続を待たず連系できる混雑時の制御前提で運用を設計
蓄電池事業者混雑情報が判断材料になる充放電タイミングの最適化に活用
一般送配電事業者増強を待たず接続を受け入れる混雑情報の公開・出力制御の運用

ここで強調しておきたいのは、出力制御は「損失」であると同時に、運用次第では「機会」にもなりうるという点である。混雑情報を日々の運用フローに組み込み、制御の見通しを先読みできる体制を持つことが、ノンファーム時代の事業性を左右する。

大規模需要への接続規律 — データセンター集中への対応(検討中)

ここからは、まだ確定していない検討中の制度に話を移す。確定済のノンファーム型接続とは制度の成熟度が異なる点に注意してほしい。

データセンターをはじめとする大規模需要が、特定の地域に集中して系統接続を申し込む動きが強まっている。需要側でも系統容量の先取りや、いわゆる空押さえが問題になり始めた。需要の立地が一部の地域に偏ると、その地点の系統増強の負担が膨らみ、確度の低い予約が他の案件の接続枠を塞いでしまう。

これまで系統接続の規律は発電や蓄電池といった供給側を中心に整備されてきたが、需要側にも規律を設ける方向で制度設計が進んでいる(出典:資源エネルギー庁 局地的な大規模需要に対する規律確保について 資料3(2025/11/14))。検討されている方向性は次のとおりである。

第一に、データセンター等の大規模需要の系統接続申込にも規律を導入する方向で検討が進む。第二に、連系予約の空押さえや、その後の大幅な計画変更を抑える仕組みを検討する。計画が固まらない段階での予約が制限される可能性がある。第三に、一般送配電事業者が早期に供給できる場所を示す「ウェルカムゾーンマップ」を整備し、供給余力のある場所へ立地を誘導する。

ただし、規律の対象とする需要の規模、申込要件、そして施行の時期は、いずれも継続して検討されている段階にあり、確定していない。本記事の執筆時点では「こうなる」と断定できる確定情報ではなく、「こうした方向で検討が進んでいる」という段階である。

系統制約の今後 — ノンファーム型接|図3

ウェルカムゾーンマップによる立地誘導

ウェルカムゾーンマップは、一般送配電事業者が早期に供給できる場所を地図で示し、大規模需要の立地を供給余力のあるエリアへ誘導する仕組みである(出典:資源エネルギー庁 局地的な大規模需要立地への対応について 資料5(2025/1/23))。系統増強の負担が一部の地域に偏るのを和らげ、確度の低い予約で接続枠が塞がる状態を防ぐねらいがある。

ここで誤解を避けるために区別しておきたい。ウェルカムゾーンマップ自体は既に複数の一般送配電事業者が公開済みであり、いわば情報提供のツールとして先行して使われている。検討中なのはマップそのものではなく、これを需要側規律として制度化し、強制的な立地誘導の枠組みへ位置づける部分である。つまり「地図はある」が、「その地図に従わせる制度」はまだ固まっていない、という整理になる。

この立地誘導は、蓄電池事業者にとっても無関係ではない。需要が供給余力のあるエリアへ誘導されれば、そのエリアの系統運用や混雑の様相が変わり、調整リソースとしての蓄電池の置き場所や役割にも影響しうる。検討の進捗を追っておく価値がある論点である。

次期中央給電指令システム — 全国一体の同時最適化(SCUC/SCED)

三つ目の動きは、給電運用そのものを高度化する次期中央給電指令システム(次期中給システム)である。これも検討中の段階だが、開発プロジェクトとしては具体的に進行している。

これまでの給電運用はエリアごとの最適化が基本で、連系線や基幹系統の混雑を全国一体で最適化する仕組みは限られていた。再エネ・蓄電池の増加と、全国大で電力を融通するニーズの高まりを受け、次期中給システムではSCUC/SCEDを導入し、混雑の制約を組み込んだ全国同時最適化を目指す。

SCUCは需給制約付きの起動停止計画(どの電源をいつ起動・停止するか)、SCEDは需給制約付きの経済給電(各電源にどれだけ出力させるか)を意味する。いずれも系統運用上の制約を組み込んだうえで、コストが最小になる組み合わせを求める最適化手法である。次期中給システムは、連系線の混雑と各エリア基幹系統の混雑を同時に考慮し、全国メリットオーダー給電(全国大で安い電源から順に使う給電)を実現することを目指している。

系統制約の今後 — ノンファーム型接|図4

開発の進捗は次のとおりである。基本設計は2025年11月に完了し、現在は詳細設計の段階にある。運用開始の目標は2032年度を予定する(出典:送配電網協議会 第8回次世代電力系統WG 資料2(2026/3/16))。長期のシステム移行プロジェクトであり、詳細設計の段階のため仕様は今後も変わりうる。

項目内容
基本設計完了2025年11月
現在のフェーズ詳細設計
中核機能SCUC/SCED(全国大の同時最適化)
運用開始目標2032年度

出典:送配電網協議会 第8回次世代電力系統WG 資料2(2026/3/16)。数値は改定されうるため最新は公式で確認されたい。

蓄電池・発電事業者の運用前提が中長期で変わる

次期中給システムが運用に入ると、給電の前提そのものが変わる。発電事業者は、将来的に全国メリットオーダーに基づく給電となり、混雑を考慮した運用へ移行する見通しである。蓄電池事業者にとっては、全国大で混雑を考慮する給電のもとで、調整リソースとしての位置づけが変わる見通しである。系統運用容量の算定・運用も高度化する。

ここで重要なのは、これは2032年度を目標とする中長期の話であり、今日明日の運用を直ちに変えるものではないという点である。一方で、全国メリットオーダー化が自社の運用や市場参入にどう効くかという論点を早めに整理しておくことには意味がある。市場の価格形成や調整力の評価軸が中長期で変わりうるため、設備の長期投資判断にあたっては、この方向性を視野に入れておきたい。

三つの動きが蓄電池事業に与える影響の全体像

ここまで見てきた三つの動きを、蓄電池事業の視点から重ね合わせると、系統制約は「制約」であると同時に「収益機会の源泉」でもあるという全体像が見えてくる。

ノンファーム型接続は、混雑時の出力制御という制約を受け入れる代わりに、増強を待たない早期連系を可能にする。蓄電池は、再エネが出力制御される混雑時間帯に充電し、混雑が解消した時間帯に放電することで、系統の混雑緩和に貢献しつつ収益を得る余地がある。混雑情報の公開は、この運用の精度を高める材料になる。

大規模需要の立地誘導は、需要の置き場所を変えることで系統の混雑構造そのものを変える。供給余力のあるエリアへ需要が誘導されれば、蓄電池に求められる役割や最適な設置場所も変わりうる。

次期中給システムは、給電の最適化を全国一体で行うことで、調整リソースの評価軸を変える。全国メリットオーダーのもとで、蓄電池がどこでどう価値を発揮するかという前提が中長期で塗り替わっていく。

系統制約の今後 — ノンファーム型接|図5

これら三つは独立した動きではなく、「混雑を前提に系統を賢く使い回す」という一つの方向性の異なる側面である。蓄電池は、その使い回しの要となる調整リソースとして位置づけられている。系統制約の議論を「自社にとってのリスク」だけでなく「収益機会の地図」として読み解く視点が、これからの事業設計には欠かせない。

なお、本記事で扱った混雑時の運用や調整リソースとしての収益機会は、需給調整市場・容量市場・卸電力市場をどう組み合わせるかという市場運用の設計と密接に関わる。系統用蓄電池の収益構造の全体像については、系統用蓄電池の収益(JEPX・容量・需給調整)も参照されたい。系統接続の枠そのものに関する論点は、系統接続の上限と土地保有で扱っている。

系統制約に向き合うための実務チェックリスト

確定したノンファーム型接続への対応と、検討中の制度のフォローを、立場に応じて整理する。確定情報には今すぐ対応し、検討中の論点は継続的に追うという区別が要点である。

連系を検討中の発電・蓄電池事業者がまず確認すべきは、対象系統がノンファーム型接続の適用範囲に入っているか、そして一般送配電事業者がどのような混雑情報(出力制御の見通し)を公開しているかである。これらは確定済の運用であり、いま確認できる情報である。

事業性の評価にあたっては、出力制御が起こることを前提に感応度分析へ制御リスクを織り込む。再エネ電源では制御の頻度と深さが収入に直結し、蓄電池では制御時間帯の市場価格との関係が収益機会につながる。混雑情報の公表チャネルを日々の運用フローに組み込み、運転判断に使う体制を整えておきたい。

検討中の制度については、確定文書を継続的に追うことが基本となる。大規模需要に関わる場合は、立地候補を絞る前にウェルカムゾーンマップで早期に供給できるエリアを確認し、需要計画の初期段階で立地候補地の系統制約を一般送配電事業者に照会する。次期中給システムについては、詳細設計の進捗と運用開始(2032年度予定)までの主なマイルストーンを確認し、全国メリットオーダー化が自社にどう効くかという論点を早めに整理しておく。

系統制約の今後 — ノンファーム型接|図6

対象今すぐできること(確定)継続して追うこと(検討中)
連系全般ノンファーム適用範囲の確認、混雑情報の確認—
事業性評価出力制御を織り込んだ感応度分析—
大規模需要—接続規律の対象規模・施行時期、ウェルカムゾーンマップ
給電運用—次期中給システムの詳細設計・2032年度マイルストーン

当社は、蓄電池アグリゲーションを中核に、再生可能エネルギーアグリゲーションと統合した運用を提供している。系統制約のもとで蓄電池がどの程度の運用余地を持つかは案件ごとに大きく異なるため、自社案件の概算は収益シミュレーターで試算できる。

まとめ

系統制約への対応は、「増強を待つ」から「混雑を前提に賢く使い回す」へと軸足を移している。本記事で扱った三つの動きは、確定済のノンファーム型接続、検討中の大規模需要への接続規律・立地誘導、そして2032年度運用開始予定の次期中央給電指令システムであり、制度の成熟度が異なる点を区別して捉えることが第一歩となる。

成功の鍵は次の3点に集約される。

  1. 確定済のノンファーム型接続について、対象系統の適用範囲と一般送配電事業者が公開する混雑情報を確認し、出力制御を前提とした感応度分析を事業性評価に織り込む。
  2. 検討中の制度(大規模需要への規律・ウェルカムゾーンマップ・次期中給システム)は、対象規模・施行時期・詳細設計の進捗を確定文書で継続的に追い、自社の運用や市場参入への影響を早めに整理する。
  3. 系統制約を「リスク」と「収益機会」の両面から読み解き、蓄電池を混雑緩和の調整リソースとして位置づける事業設計を行う。

次のステップとして、系統制約のもとで自社・自身の案件にどの程度の運用余地が見込めるかを、LehmanSoft 収益シミュレーターで試算されたい。具体的な事業組成の相談は、蓄電池アグリゲーションからお問い合わせいただきたい。

参考文献

  1. 資源エネルギー庁 第1回次世代電力系統WG 資料4「日本版コネクト&マネージにおけるノンファーム型接続の取組」(2025/1/23)(https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/smart_power_grid_wg/pdf/001_04_00.pdf)
  2. 資源エネルギー庁 局地的な大規模需要立地への対応について 資料5(2025/1/23)(https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/smart_power_grid_wg/pdf/001_05_00.pdf)
  3. 資源エネルギー庁 局地的な大規模需要に対する規律確保について 資料3(2025/11/14)(https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/smart_power_grid_wg/pdf/005_03_00.pdf)
  4. 送配電網協議会 第8回次世代電力系統WG 資料2「次期中給システム開発に関する検討状況」(2026/3/16)(https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/smart_power_grid_wg/pdf/008_02_00.pdf)
  5. 電力広域的運営推進機関 系統の接続および利用ルールについて(ノンファーム型接続)(https://www.occto.or.jp/assets/grid/business/documents/nf-tekiyou.pdf)

本記事は2026年6月24日時点の公開情報に基づき作成された。制度・価格・運用スキームは予告なく変更される場合があるため、実投資判断にあたっては最新の一次情報および専門家への相談を推奨する。